עספור אמנה בת מחמד סאלח נ' משתלות פרחים רומנו יהודה בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להוצאות הנתבעים ולעיכוב ההליכים עד לתשלום הוצאות שהוטלו על התובעת.

2.לטענת הנתבעים, למרות שהתובעת חויבה בהוצאות הנתבע מס' 2 ושכ"ט עו"ד אשר התייצבו לדיון המוקדם לשווא (מאחר שלא היתה התייצבות מטעם התובעת), ההוצאות לא שולמו. עוד נטען כי יש להיעתר לבקשה מאחר שהתובעת הינה תושבת הרשות הפלסטינית וסיכויי התביעה קלושים.

3.התובעת לא הכחישה את הטענה כי לא שילמה את ההוצאות, אך טענה כי סיכויי התביעה אינם קלושים מאחר שהיא מבוססת על חוקי מגן וכי אין מקום לבסס את הבקשה על הוצאות שכ"ט עו"ד שהוטלו עליה. עוד נטען כי הבקשה פוגעת בזכותה החוקתית לגישה לערכאות.

4.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובכתבי הטענות, לא מצאתי להיעתר לבקשה, על שני חלקיה.

5.אין מקום לעכב את ההליכים בשל אי תשלום הוצאות וזאת מאחר שעל פי הדין "מבחינת מדיניות שיפוטית, הכלל הוא, כי אין להתנות את המשך הדיון בתשלום הוצאות, שכן פסיקת הוצאות אין תכליתה לפגוע בזכותו של בעל דין להתדיין, אלא לפצות את בעל הדין שכנגד על הנזק הכספי שנגרם לו בגין מעשיו או מחדליו של בעל הדין האחר." (ע"ע (ארצי) 248/03 אקרון – החברה הכלכלית פרדס חנה-כרכור בע"מ, ניתן 23.11.03). המקרה שבפני, בו הוטלו הוצאות על בעל דין בשל אי התייצבותו לדיון ראשון, אינו אחד מהמקרים המוניים בפסיקה כחריג לכלל זה.

6.בנוסף, אין להיעתר לחלק השני של הבקשה, בדבר חיוב התובעת בהפקדת ערובה להוצאות הנתבעים.

על פי הפסיקה (ע"ע (ארצי) 1424/02 נסאר – St. Peter In Gallicantu, ניתן 6.7.03), "ככלל, אין להטיל על עובד תושב הרשות חובת הפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו של המעסיק-הנתבע, רק בשל היותו תושב הרשות." נדרשת מהתובע הוכחה ראשונית לכאורית ולו ראשית ראיה הנלמדת מהדברים, שהתביעה אינה מופרכת על פניה. עיון בכתבי הטענות מעלה כי התביעה הינה לפיצויי פיטורים ובנושא זה קיימת מחלוקת עובדתית בין הצדדים אם התובעת פוטרה או התפטרה וכן תביעה לדמי הבראה, לגביה נטען כי הסכומים שולמו, אך לא צורפה לכתב ההגנה אסמכתא התומכת בכך. בנסיבות אלה, אין לקבוע כי התביעה מופרכת על פניה ועל כן אין מקום לחייב את התובעת בהפקדת ערובה.

בנסיבות שבפני, גם אי תשלום ההוצאות, כשלעצמו, אינו מהווה נימוק לחיוב התובעת בהפקדת ערובה, מאחר שאין בו ללמד על הטרדת הנתבעים. אין מדובר בנסיבות המתוארות בפרשת נסאר, של תובע אשר חויב בהוצאות לאחר שתביעתו נמחקה ולמרות אי תשלומן הגיש תביעה חדשה כנגד המעביד.

7.המזכירות תזמן את הצדדים לישיבת קד"מ נוספת.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"א, 09 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: